Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/426 Esas 2015/1461 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/426
Karar No: 2015/1461
Karar Tarihi: 12.05.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/426 Esas 2015/1461 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çalıştığı şirket adına yetkisi olmadığı halde 982,35 TL alacak tahsil ettiği iddiasıyla dolandırıcılık suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak, sanığın imzasıyla ilgili bilirkişi raporu alınması, ödeme belgelerinin araştırılması, şirket kayıtlarının incelenmesi gibi eksiklikler olduğu belirtildi ve karar bozuldu. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, bozma nedeni olarak gösterilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösterildi.
23. Ceza Dairesi         2015/426 E.  ,  2015/1461 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın maden mühendisi olduğu ve katılan şirkette çalıştığı sırada şirketi temsile ve şirket alacaklarını tahsile yetkisi olmadığı halde, 982,35 TL şirket alacağını borçlu ... isimli firmadan tahsil ettiği, ancak bu parayı katılan şirkete teslim etmediği iddia olunan somut olayda,
    Sanığın bazen fatura karşılığı alacak tahsil ettiğini ancak suça konu faturadaki alacağı kendisinin tahsil etmediğini savunması, ... adlı şirket yetkilisinin ise bütün ödemeleri sanığa yaptıklarını, alınan kömür karşılığı sanığa para verdiğini fakat sanığın parayı katılan şirkete verip vermediğini bilmediğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından; suça konu 16/11/2005 tarihli ve 307362 sayılı faturadaki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılarak bu hususta bilirkişi raporu aldırılması, sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılması halinde, sanığa ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda herhangi bir yazılı belgenin verilmiş olup olmadığı hususunun tespit edilmesi, sanığın imzaladığı ve parasını tahsil ettiği iddia edilen 16/11/2005 tarihli ve 307362 sayılı faturanın şirket kayıtlarına işlenip işlenmediğine ve karşılığının şirket hesabında bulunup bulunmadığına yönelik katılan şirkete ait defterlerin incelenmesi ve bu konuda bilirkişi raporu aldırılması, 27/09/2007 tarihli ayırma kararı ile sanık hakkında tefrik edilen aynı mahiyetteki diğer soruşturma akıbetlerinin de araştırılarak, dava açılmış
    olması halinde dosyalarının getirtilip gerekirse birleştirilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara