Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/408 Esas 2015/1420 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/408 Esas 2015/1420 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/408
Karar No: 2015/1420
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/408 Esas 2015/1420 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir kasap dükkanında tezgahtar olarak çalışırken, katılanların izni olmadan para alarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş ve bu suçtan mahkum olmuştur. Mahkeme, suç vasfının değişmesi nedeniyle sanığı beraat ettirme hatası yaptığı için karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın cezası eksik tayin edilmiş ve avukatlık ücretine ilişkin karar verilmemiştir. Bozma kararıyla birlikte, TCK'nin 43. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza tayini yapılması; davaya katılanlar lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 43. maddesi: \"Birden fazla suç işleyen kimse, en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı ayrı ayrı cezalandırılır.\"
- CMUK'nın 321. maddesi: \"Kararın kesinleşmesine kadar, bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda verilecek hüküm, ilk hükmü kesinleştirir.\"

23. Ceza Dairesi 2015/408 E. , 2015/1420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlara ait kasap dükkanında çalışmakta olan sanığın, çalışmış olduğu dönemlerde kasadan katılanların izni ve rızası olmaksızın para almak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Değişen suç vasfına göre hüküm kurmakla yetinmek gerekirken, ayrıca vasfın değişmesi nedeniyle beraat kararı verilmesi,
2- Sanığın katılanlara ait iş yerinde tezgahtar olarak çalıştığı, katılanın bulunmadığı zamanlarda kasaya vazulyet olduğu ve işyerini idare etme yetkisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
3- Sanığın farklı zamanlarda kasadan para alma eyleminde, eylemin teselsül halinde gerçekleştiği gözetilmeyerek TCK 43. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini;
4- Davaya katılan ve yargılamada kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.