MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu şirket hesabına ait çeki, boş vaziyette imzalayarak arkadaşı olan ..."a hatır çeki olarak verdiği, ancak söz konusu çekin katılanın bilgisi dışında ... tarafından ticari ilişki nedeniyle sanığa verildiği, sanığın da keşide tarihinde tahrifat yapmak suretiyle ön yüzünü doldurarak borcu nedeniyle ciro edip başka bir şirkete verdiği, daha sonra şirket tarafından söz konusu çekin bankaya ibraz edildiğinde karşılığının çıkmaması üzerine sanık tarafından icraya konulduğu, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın suça konu çekin ... isimli kişi tarafından ticari ilişki nedeniyle kendisine imzalı olarak verildiğini, ancak tanzim tarihinin kendi isteği üzerine ... tarafından değiştirilip paraflandığını iddia etmesi, çek üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre de çekin keşide tarihi üzerindeki tahrifatın sanık tarafından yapıldığının saptanamaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için, öncelikle adı geçen kişinin konuyla ilgili bilgilerine başvurularak çekin kendisi tarafından sanığa verilip verilmediği, tanzim tarihi ve üzerindeki parafın kendisine ait olup olmadığının sorulması, gerekirse imza ve yazı incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.