MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık..."in gazeteye oto ilanı vermesi sonucu katılanın sanık... ile irtibat kurarak kaparo verip, aracı ve ruhsatını aldığı, kalan borcun ise devir işlemi yapıldıktan sonra ödenmesi konusunda anlaştıkları, katılanın kontrol amacı ile Trafik Şube Müdürlüğü"ne gittiğinde aracın çalıntı, plaka ve ruhsat belgesinin de sahte olduğunun anlaşılması ile sanıkların üzerlerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında,
Sanıklar hakkında hüküm kurulmayan TCK"nın 202/2 maddesinde zamanaşımı süresince her zaman karar verilebileceği,
Sanıkların katılana karşı gerçekleştirmiş oldukları eylemde sahte plaka ve ruhsat kullanmak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının maddi varlığı olan plaka ve ruhsat kullanılması nedeniyle, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanarak ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son
maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 06/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.