Dolandırıcılık - İftira - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/393 Esas 2015/1086 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/393
Karar No: 2015/1086
Karar Tarihi: 30.04.2015

Dolandırıcılık - İftira - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/393 Esas 2015/1086 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık ve iftira suçlarını işlediğine karar vermiştir. Sanığın daha önce tanımadığı bir kişiden emekli olup olmadığını sorduktan sonra, Merkez Bankası'ndan emeklilere 8.000 avro verildiğini söyleyip şikayetçiden 3.500 TL pul parası alarak banka müdürünün evinden pulları almaya gitmiş ancak geri dönmemiştir. Ayrıca, sanık mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Kabul edilen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi (Dolandırıcılık), 267. maddesi (İftira).
23. Ceza Dairesi         2015/393 E.  ,  2015/1086 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, İftira
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20.06.2006 ve 09.05.2007" yerine "01.01.2008" yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Emekli olan şikayetçi ..."den, Merkez Bankası 3.500 TL pul karşılığında emeklilere 8.000 avro veriyor diyerek 3.500 TL"yi şikayeçiden alarak pulları getiyorum diyerek ayrılıp geri dönmeyen ve yakalandığında kardeşi mağdur ..."ın kimliğini kullanarak mağdur hakkında dava açılmasını sağlayan sanığın dolandırıcılık ve iftira suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Oluş, sanığın savunmaları, mağdur ... ve şikayetçi ..."nin aşamalardaki beyanları, canlı teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; daha önce tanımadığı yolda karşılaştığı şikayetçiye emekli olup olmadığını sorduktan sonra Merkez Bankasından emeklilere 8.000 avro verildiğini ancak bunun için 3.500 TL pul parası vermesi gerektiğini söyleyerek şikayetçiden 3.500 TL alan ve pulları banka müdürünün evinden alacağını söyleyerek şikayetçinin yanından ayrılıp geri dönmeyen, yakalandığında kardeşi olan mağdurun kimlik bilgilerini kullanan ve mağdur hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmasına neden olan sanığın sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık ve iftira suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara