Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/954 Esas 2015/1009 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/954
Karar No: 2015/1009
Karar Tarihi: 28.04.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/954 Esas 2015/1009 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kardeşinin adına imza atarak tarım müdürlüğüne doğrudan gelir desteği almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak sanığın sunmuş olduğu belgelerin içeriği doğru olduğu, arazi kullanımının sanık tarafından yapıldığı ve sanığın haksız kazanç sağlama kastının dolayısıyla dolandırma kastının bulunmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kanun maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, dolandırıcılık suçu, bir kimsenin haksız olarak bir başkasını kandırarak onun veya başkasının malvarlığına zarar vermesidir. Nitelikli dolandırıcılık suçu ise, dolandırıcılık suçu işlenirken belirli şartların gerçekleşmesi halinde ortaya çıkmaktadır. Bu şartlar, maddeye göre, suçun aleniyet arz etmesi, çok sayıda kişinin mağdur edilmiş olması veya mağduriyetin ağırlığıdır.
23. Ceza Dairesi         2015/954 E.  ,  2015/1009 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın vefat eden babasından miras kalan ve katılan..."ın da aralarında bulunduğu diğer mirasçılarla iştirak halinde mülkiyet hakkına sahip olduğu ... ilçesi ... Köyünde bulunan 661 ve 612 numaralı parsel tarlalarda yapmış olduğu tarım faaliyeti nedeniyle doğrudan gelir desteği almak için kardeşi olan katılan..."ın adına muvafakatnamelere imzalar atarak tarım müdürlüğüne başvurarak doğrudan gelir desteği almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık tarafından sunulan belgelerin içeriğinin doğru olduğu, arazi kullanımının sanık tarafından yapıldığının tanık beyanları ile sabit olduğu, sanığın haksız kazanç sağlama kastının dolayısıyla dolandırma kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin ve katılan..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara