Tebliğname No : 15 - 2012/71032
MAHKEMESİ : Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2011/10 (E) ve 2011/117 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 01/10/2007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan A.. D.."nin iş yerinden çalınan çeklerden birini ele geçirip, 10.000 TL bedelli olarak tanzim ettikten sonra aldığı küçükbaş hayvan karşılığında katılan H.. U.."a verdiği iddia edilen olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Katılanın beyanı, bilirkişi raporu ve diğer bilgi ve belgeler dikkate alındığında resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 Sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının beirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sırasayla “100 tam gün”, “83 tam gün” ve “1.660,00 TL” ibarelerinin çıkartılması ve yerlerine sırasıyla “ 1000 gün”, “833 gün” ve “16.660 TL” ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında bulunan “ Ancak gün para cezası olarak ortaya çıkan miktarın sanığın elde ettiği menfeatin 2 katından az olması sebebiyle sanığın elde ettiği menfaatin 2 katı olan 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ve “Dolandırıcılık suçundan sanığın neticeten 3 yıl 4 ay hapis ve 20.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ” şeklindeki iki cümlenin çıkartılarak “Sanığın sonuç olarak 3 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.