Tebliğname No : 15 - 2012/70694
MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2010/358 (E) ve 2011/418 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 2009 yılı Nisan ayı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda karar verilen sanığa gerekçeli kararın adresine tebliğ edildiği 24/08/2011 tarihinde sanığın cezaevinde hükümlü olması nedeniyle, sanık müdafiinin 07/12/2011 havale tarihli dilekçesinde eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunması karşısında 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olması karşısında, ek kararın hukuki değerden yoksun olmakla eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin kısmının kaldırılarak, öğrenme üzerine yapılan temyiz talebinin incelemesinde ;
Katılanın olay tarihinden önce yurtdışında çalıştığı, olay tarihinde bir tanıdığı vasıtasıyla ulaştığı ve emeklilik işlemleri yaptığını duyduğu sanıkla emeklilik işlemlerini yapması için anlaştığı, sanığın katılandan emeklilik işlemleri için borçları kapatmak üzere 16.000 TL, memurlara vermek üzere 4.000 TL para aldığı, bir süre sonra ise katılana emeklilik işlemlerinin olmadığını söyleyerek atılı dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 700 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “700 gün”, “583 gün” ve “11.660 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.