Esas No: 2015/12559
Karar No: 2016/3089
Karar Tarihi: 17.03.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12559 Esas 2016/3089 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası
2- 26.10.2012 tarihli ve 2010/132 (E)-2010/572 (K) sayılı ilam ile verilen erteli hapis cezasının TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca aynen infaz kurumunda çektirilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında beyan ettiği adrese daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmadan TK"nın 35"inci maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçersiz olduğu kabul edilerek, eski hale getirme talebinin haklı ve temyiz başvurusunun öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sigorta iş takipçiliği yapan sanığın, katılandan Bağ-Kur"a prim olarak yatırılmak amacıyla aldığı 2.900 TL"yi kuruma yatırmayarak uhdesine geçirme şeklindeki eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine inceleme dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "120 gün", "100" ve "2.000" TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.