Danıştay 10. Daire 2022/2866 Esas 2022/2939 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi öğretim görevlisi olan davacının, mesai saatleri dışında özel muayenehane açma isteğini reddetmişti. Davacının açtığı davada, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin verdiği karar da davalı idare tarafından temyiz edildi. Ancak, temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karar verildi. Bu karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. ve 48. maddelerine dayanarak alınmıştır. Kanunlar, Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının ve bölge idare mahkemelerinin belirli davalar hakkında verdiği kararların, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde temyiz edilebileceğini belirtmektedir. Temyizin kanuni süre içerisinde yapılmadığı anlaşıldığında ise kararın dosyanın gönderildiği Danıştay tarafından kesin olarak verileceği ifade edilir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2866
Karar No : 2022/2939

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN_ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi … Ana Bilim Dalında öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyetinde bulunmak üzere özel muayenehane açma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Adana Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verilmiştir.
Davalı idare tarafından, bölge idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değişik 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren 30 (otuz) gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili mercinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşıldığı hâllerde 6. fıkrada sözü edilen kararın dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükümlerine yer verilmiştir.
Temyize konu bölge idare mahkemesi kararının temyiz isteminde bulunan davalı idare vekiline 16/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmekte olup davalı idare tarafından en geç 18/10/2021 tarihinde temyiz talebinde bulunulması gerekirken, temyiz dilekçesinin 22/11/2021 tarihinde Adana Bölge İdare Mahkemesi Vezne ve Ön Büro Müdürlüğü kaydına girdiği görüldüğünden, yukarıda anılan maddede belirtilen otuz günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenle, davalı idarenin TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi hâlinde davalı idareye iadesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.