Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5481 Esas 2015/7877 Karar Sayılı İlamı

Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5481 Esas 2015/7877 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5481
Karar No: 2015/7877
Karar Tarihi: 09.12.2015

Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5481 Esas 2015/7877 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın tutuklu olarak yargılanan katılana telefonla ulaşıp, duruşma gününü öne aldırabileceğini söyleyerek toplam 21.500 TL para almak suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmektedir. Mahkeme, sanığın mahkumiyetine karar verilmesine karar verse de dolandırıcılık suçunun daha hafif bir şekli olan basit dolandırıcılık kapsamında olduğunu belirtip, kararı bozmuştur. Ayrıca yasaya göre adli para cezası alt sınırının belirgin olmadığı durumlarda, hapis cezası alt sınırının belirlenmesi durumunda mutlak surette adli para cezasının da alt sınırının belirlenmesi gerektiği belirtilip, mahkumiyet kararı hakkındaki adli para cezasının alt sınırının yasaya uygun olarak tespit edilmediği için de karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 157, TCK 158, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/5481 E. , 2015/7877 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/157684
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2012/30 (E) ve 2012/101 (K)
SUÇ : Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 30/04/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Yargıtay 17. Hukuk Dairesinde katip olarak çalıştığı sırada katılanın oğlunun Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu olarak yargılanıp cezalandırıldığı, hemşehrisi olan katılanı telefonla aramak suretiyle irtibata geçen sanığın, duruşma gününü öne aldırabileceğini, oğlunun avukatının iyi olmadığını, dosya ile ilgileneceğini söyleyerek toplam 21.500 TL para almak suretiyle katılanın içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiği iddia olunan somut olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın eyleminin katılanın içinde bulunduğu durumun TCK 158/1-b hükmü anlamında "tehlikeli ve zor şartlar altında" kabul edilebilecek nitelikte olmadığı, fiilin TCK"nın 157. maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık kapsamında kaldığı gözetilmeden sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.