Danıştay 4. Daire 2022/1766 Esas 2022/3496 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı Vergi Dairesi Başkanlığı, sahte fatura kullanımı iddiasıyla takdir komisyonu kararıyla re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, Vergi Mahkemesi'nin davacının ihtilaf konusu dönemde aldığı faturaların gerçek olduğunu kabul ederek davanın kabulüne karar verdiğini belirtiyor. Vergi Dairesi Başkanlığı, bu kararın hukuka aykırı olduğunu savunarak temyiz etti. Danıştay Dördüncü Dairesi ise, temyiz isteminin reddine karar verdi ve Vergi Mahkemesi kararının onanmasına hükmetti. Karar düzeltme yolu açık tutuldu. Kanun maddelerine ilişkin detaylı bilgi verilmedi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1766
Karar No : 2022/3496

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle, hakkında takdir komisyonu kararına istinaden 2009/1 ila 12 dönemleri ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen … Nakliyat İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki tespitler, davacının iddiaları ve dosyaya sunulan belgeler değerlendirildiğinde; fatura içeriği malların davacının iştigal konusuyla alakalı bulunması, bu tür emtiaları edinmeden faaliyetini gerçekleştirmesinin mümkün bulunmaması, ödemelerin çekle yapılması, işçi çalıştırdığının ve adına kayıtlı araç bulunduğunun tespit edilmiş olması ve dava konusu döneme ilişkin olarak herhangi bir yoklama yapılmamış olması, eksik inceleme yapıldığı ve sahte fatura ticareti ile uğraştığının somut olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından davacının ihtilaf konusu dönemde aldığı faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayandığının kabulü gerektiğinden, dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.