Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4172 Esas 2015/7849 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4172
Karar No: 2015/7849
Karar Tarihi: 09.12.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4172 Esas 2015/7849 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ve katılığın sigorta şirketiyle ilişkilendirildiği bir dolandırıcılık davasında mahkeme, sanığın kendi şirketi aracılığıyla kredi kartı bilgilerini kullanarak ödül bilet uygulamasından faydalandığını ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine hükmetti. Ancak mahkemenin sanık savunmalarına detaylı bir şekilde yer vermediği ve inceleme eksikliği olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/4172 E.  ,  2015/7849 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 2012/29526
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2011/107 Esas- 2011/435 Karar
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 01/01/2006



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın eşi İ.. B.."nin N.. Sigorta şirketinin sahibi oldukları, katılana ait Y.. Ambalaj Kayıt Bobin Havacılık Turizm San.veTic.Ltd.Şti isimli firmaya ait araçların sigorta hizmetlerinin N.. Sigorta şirketi tarafından yapıldığı, sanığın katılana ait firmanın .. plaka sayılı aracının 29.10.2006 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesi trafikten men edilmesi sonrasında, 584900 sayılı kasko sigorta poliçesi karşılığı vekaletten tahsil ettiği paraları katılana iade etmediği,katılana ait hizmet ve vekalet ilişkisi neticesi vakıf olduğu kredi kartı ve kimlik bilgilerini kullanarak “...” kredi kartı ile gerçekleştirilen harcamalar sebebi ile verilen ödül bilet uygulamasından müşteki adına 303746354 üye numarası üzerinden THY firmasına katılan adına sahte imzalı özel evrak ile müracaat edip,adına 2006 yılı içerisinde THY"dan özel bilet çıkartıp kullandığı,bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın savunmasında katılan şirkete ait pert olan aracın sigorta bedelini tahsil etmediklerini,katılanın eşi olan İ.. B.."nin bilgisi dahilinde I.. Sigortadan bu araca dair alacakları ile kendi sigorta şirketlerinin I.. Sigorta"ya olan borçları nedeni ile mahsuplaştıklarını beyan etmesi,katılanın kredi kartının ise eşi İ.. B.. tarafından getirildiğini katılanın rızası ve talimatları doğrultusunda kartın kullanıldığını savunması ,tanık İ.. B.."nin de eşine ait kredi kartlarının sigorta şirketinin ihtiyaçları için kullanıldığına dair beyanları karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması amacıyla, Katılanın eşi ile sanığa ait şirketin sona erdiği tarihin kesin olarak tespit edilmesi bakımından bu hususun ilgili Kurumlardan sorulması,I.. Sigorta A.Ş"den .. plaka sayılı araca ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı bir mahsuplaşmanın bulunup bulunmadığı hususlarının sorularak buna ilişkin belgelerin istenmesi,kredi kartı kullanılarak ödül bilet uygulaması ile yapılan iddianamede belirtilen seyahate dair ... Şirketinden ilgili tüm belgelerin istenmesi, 22/08/2007 tarihli mutabakat mektubu aslının istenmesi, belgeler getirildiğinde tarafların ayrıntılı beyanları alınmak suretiyle delillerin değerlendirilmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken sanık savunmalarında belirtilen hususların detaylarına girilmeden sadece hukuki ihtilaf olduğu benimsenerek eksik inceleme ile oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara