Danıştay 2. Daire 2021/18222 Esas 2022/3223 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Dairesi, Hazineye ait taşınmazın bir kısmının davacı tarafından işgal edildiği gerekçesiyle düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda karar verilmişti. Söz konusu kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak karar düzeltme istemi, kanun maddelerinde belirtilen nedenlere uymadığından reddedilmiştir. Kanun maddeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değiştirilmiş 54. maddesinde yer alır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18222
Karar No : 2022/3223


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği ... Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan ... parsel numaralı, mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 221,00 m²lik kısmının konut giriş alanı, garaj ve bahçe yapılmak suretiyle 09/04/2003 - 19/09/2008 tarihleri arasındaki dönemde davacı tarafından işgal edildiği gerekçesiyle düzenlenen ... günlü ... sayılı 10.184,21 TL miktarlı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 08/06/2016 günlü, E:2015/2023, K:2016/4485 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın düzeltilerek onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 01/06/2021 günlü, E:2021/13100, K:2021/1857 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarece tesis edilen işlemin usulüne uygun olduğu ileri sürülmektedir.


KARŞI TARAFIN CEVABI :Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.