Danıştay 10. Daire 2021/1763 Esas 2022/3028 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 10. Dairesi, Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Muhasebe ve Finansman Dairesi Başkanlığı tarafından davacıya gönderilen bandrol ücreti ve gecikme faizlerine ilişkin ihbarnameye karşı açılan davada, ilk derece mahkemesi tarafından iptal edilen işlemin Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanmasını kararlaştırdı. Temyiz eden tarafın iddiası, davacı firma tarafından ithal edilen cep telefonlarının radyo yayını almaya elverişli olması ve bandrol bedeli ödenmemesi konusundaki mahkeme kararının yeterli delil üretmeden verildiği yönünde oldu. Ancak Danıştay 10. Dairesi, temyiz talebini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Kararda, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri belirtildi.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi; Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması için ilgililerin temyiz sebepleri göstermeleri gerektiğini belirtir.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi ise; kesinleşen kararın gerekçesinin taraflara tebliğ edileceği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesi'ne

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1763
Karar No : 2022/3028

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : … tarih ve …- … sayılı Mali Denetçi Raporu'na istinaden 2013-2014 yıllarında davacının ithal ettiği cep telefonlarının bandrole tabi olduğu halde bandrol ücreti ödenmediğinden bahisle … TL TRT bandrol ücreti ve … TL gecikme faizi olmak üzere toplam … TL'nin ödenmesinin istenilmesine dair Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Muhasebe ve Finansman Dairesi Başkanlığının … tarih ve E… sayılı ihbarnamesinin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ithal edilen aynı marka ve model telefonlar için diğer ithalatçı firmalar tarafından bandrol ücreti ödendiği, davacının ithal ettiği cep telefonlarının radyo yayını almaya elverişli bulunduğu, davacı tarafından aksi iddia edildiği halde ispat edilemediği, ihtilaf konusu cihazlardan bir numunenin bilirkişiye gönderilerek radyo yayını alıp almadığı hususu tespit edilmeden eksik inceleme sonucunda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler ile 27/12/2021 tarihli ara kararı uyarınca davalı idarece dosyaya sunulan belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının ve artan posta ücretinin davalı idareye iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.