Danıştay 10. Daire 2017/2461 Esas 2022/3023 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, Kocaeli'deki bir askeri karargahta görev yaparken eline taş düşmesi sonucu yaralandığı ve tedavinin ardından terhis olduğu, daha sonra engelli raporu aldığı gerekçesiyle idareye maddi ve manevi tazminat davası açmıştır. Ancak dava süresinin dolması nedeniyle Askeri Yüksek İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davacı, bu kararın temyizen incelenerek bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vermiş ve davacının temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı gerektiği belirtilmiştir. Kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu ve bu kararın 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tebliğ tarihini izleyen günden itibaren geçerli olduğu belirtilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2461
Karar No : 2022/3023

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA

İSTEMİN_KONUSU :Davacı tarafından, Kocaeli ilinde bulunan … Kolordu Komutanlığı Edok Muharebe Hizmet Destek Eğitim Karargah Grup Kışla Hizmet Birlik Komutanlığı emrinde piyade er olarak görev yapmakta iken, 2009 yılı Haziran ayı içinde eline taş düşmesi sonucunda yaralandığı, tedavi ve istirahat süreci sonunda askerlik hizmetini bitirerek terhis olduğu, daha sonra 23/12/2015 tarihinde Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından %20 oranında engelli olduğuna dair rapor düzenlendiği ileri sürülerek maluliyetinde idarenin sorumluluğu bulunduğundan bahisle oluşan zararlara karşılık olarak … TL maddi, … TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının (... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının) temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davaya konu olay sonucundaki yaralanmasına ilişkin tedavi sürecinin 23/12/2015 tarihinde bittiği, bu sebeple dava açma süresinin hesabında terhis tarihinin değil tedavisinin bittiği tarihin esas alınması gerektiği belirtilerek, temyize konu kararda hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin kapatılmasıyla Danıştay'a ve İdare Mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının (... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının) ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın davanın görüm ve çözümünde yetkili olan … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.