Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36679 Esas 2021/4089 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36679
Karar No: 2021/4089
Karar Tarihi: 05.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36679 Esas 2021/4089 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Sanık, bir aracı 6.600 TL karşılığında satış yaptığı ancak peşinatı temin edemediği için, katılanların aracı geri alamadığını iddia eden davacılara karşı dolandırıcılık suçu işlediği suçlamasıyla yargılanmıştı. Ancak mahkeme, sanığın suçunun kanıtlanamaması nedeniyle beraatına hükmetti. Karar, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildi ve Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Daire, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kalan TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanığın hileli eylemleriyle dolandırıcılık suçu işlediğine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararı bozdu. 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca yapılan başvuru sonucu sanığın beraatına karar verildiği belirtildi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/36679 E.  ,  2021/4089 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ... adına kayıtlı olan ... plakalı Tofaş Şahin marka 1994 model aracı katılanların ortak olarak satın aldıkları, daha sonra satmaya karar verdikleri, sanığın 21/01/2015 günü katılanlarla irtibata geçtiği ve buluştukları, sanığın kendisini Ilgın ilçesinde esnaf olarak tanıttığı ve kapalı çarşıda dükkanı olduğunu söylediği, aracın 6.600 TL"ye satışı konusunda anlaştıkları, 6.500 TL bedelli senet düzenledikleri ve 100 TL"de peşinat olarak verilmesini kararlaştırdıkları, ancak sanığın yanında para olmadığını Ilgın"a gidip orada peşinatı vermeyi teklif ettiği, birlikte Ilgın ilçesine gittikleri, ancak sanığın peşinatı temin edemediği, daha sonra göndereceğini söylediği, aracın sanıkta kaldığı ve katılanların tekrar Konya"ya geri döndüğü, bu arada sanığın aracı sattığı, katılanların telefonla aramalarına rağmen sanığın katılanları sürekli oyaladığı, katılanların tekrar Ilgın ilçesine gittiklerinde sanığı adresinde bulamadıkları ve sanığın başka kişilere de benzer şekilde eylemde bulunduklarını öğrendikleri, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılanların beyanı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın baştan itibaren hileli eylemler ile katılanları aldatıp menfaat temin etmek şeklinde sübut bulan eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kalan TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara