Danıştay 9. Daire 2021/1137 Esas 2022/2449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 9. Dairesi, … Vergi Mahkemesi tarafından reddedilen vergi inceleme raporuna dayanarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkin dava konusunu incelemiş. Kararında, davacının temyiz isteminin reddine ve istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi kararının onanmasına karar vermiş. Ayrıca, kararda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-b ve 50. maddelerine dikkat çekilmiştir. 15/1-b maddesi gereği süre aşımı nedeniyle davaların reddedilebileceği belirtilirken, 50. madde uyarınca kararın taraflara tebliğ edilmesi ve bir örneğinin de ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1137
Karar No : 2022/2449

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Turizm Taşımacılık Hizmetleri
Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2017/Ocak-Şubat, Mayıs, Eylül, Kasım dönemleri katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında yapılan cezalı tarhiyata karşı Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasında açılan davada, … tarih ve K:… sayılı karar ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesi hükümlerine uygun olmayan dava dilekçesinin aynı Kanunun 15/1-d maddesi hükmü gereğince, anılan kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz (30) gün içinde 3. maddeye uygun şekilde yeniden dava açmakta serbest olunmak üzere reddine karar verildiği, söz konusu kararın davacı vekiline elektronik ortamda 12/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, dilekçe ret kararı sonrasında otuz günlük yasal süre içerisinde en geç 11/09/2020 tarihine kadar davanın yenilenmesi gerekirken, davanın 14/09/2020 tarihinde yenilendiği görüldüğünden, davanın süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-b maddesi uyarınca davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dilekçe ret kararının tebliğinden itibaren başlayan otuz günlük sürenin son gününün hafta sonuna gelmesi sebebiyle o günü izleyen ilk iş gününde davanın yenilendiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.