Danıştay 12. Daire 2022/2743 Esas 2022/3251 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Onikinci Dairesi, Vergi Dairesi Başkanlığı'nda görev yaparken emekliye ayrılan bir çalışanın emeklilik işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle açılan davada, hükümet tarafından getirilen yasa değişiklikleri nedeniyle karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına hükmetti. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi, ve 2576 sayılı Kanun'un 3. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2743
Karar No : 2022/3251

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av.

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Dairesi Başkanlığında gelir uzmanı olarak görev yapmakta iken 24/08/2015 tarihinde emekliye ayrılma talebinde bulunması üzerine 14/09/2015 tarihli onayla emekliye sevkedilen davacının, emeklilik işleminin iptali ile tekrar göreve başlatılarak yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizi üzerine anılan kararı onayan Danıştay Onikinci Dairesinin 29/12/2021 tarih ve E:2018/6098, K:2021/7221 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceğini öngören "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır.
Anılan Kanun'un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede ise; bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, istinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.
Bu durumda; ... İdare Mahkemesi kararının, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi ve istinaf incelemesine tabi tutulması karşısında, istinaf kararının temyizi üzerine Danıştay Onikinci Dairesince verilmiş olan karar kesin olup, bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasına yasal olanak bulunmamaktadır.


KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine,
2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.