Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4458 Esas 2015/7799 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4458
Karar No: 2015/7799
Karar Tarihi: 08.12.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4458 Esas 2015/7799 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/4458 E.  ,  2015/7799 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/91364
MAHKEMESİ : İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2011/279 (E) ve 2012/8 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 13/12/2010


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait işyerinde pazarlama ve satış elemanı olan ve para tahsil yetkisi bulunan sanığın, bu paraların iadesini gerçekleştirmeyerek uhdesine geçirdiği iddia ve kabul edilen olayda,
Katılanın ve tanıkların istikrarlı anlatımları, bilirkişi raporu, sanığın dosya kapsamı ile uyuşmayan çelişkili beyanları bir arada değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın aynı suç işleme kararın icrası kapsamında değişik zamanlarda söz konusu tahsilatları uhdesine geçirmesi ve dolayısıyla zincirleme biçimde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemeleri karşısında TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu ve TCK’nın 53/3. maddesine göre, mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




Hemen Ara