Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4198 Esas 2015/7771 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4198
Karar No: 2015/7771
Karar Tarihi: 08.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4198 Esas 2015/7771 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık N.. Ç.., kendisini arayan katılanı aracı satın almak istediğini belirterek 22.500 TL karşılığında anlaştı. Sanık aracı taşıyabilmek için katılanı ikna etti ve aracı eşi adına aldığını belirterek satışı yapması için vekaletname çıkarmasını istedi. Katılımcı, vekaletname çıkarmak için Çorum'a geldiğinde sanıkla tanıştı ve sanık bankadan parayı alıp geleceğini söyleyerek evden ayrıldı. Sanık evden ayrılırken vekaletnamenin renkli fotokopisini de alarak geri dönmedi ve birkaç gün sonra katılanın parayı istemesi üzerine aracı başkasına sattıklarını belirttiler. Sanıklar, fikir ve eylem birliği içerisinde hileli davranışlarla katılanı kandırarak dolandırıcılık suçunu işlediler. Mahkeme, tüm dosya kapsamından anlaşıldığından sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerine karar verdi.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinde tanımlanmaktadır.
23. Ceza Dairesi         2015/4198 E.  ,  2015/7771 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/80917
MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2010/192 (E) ve 2012/1 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 12/11/2007


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın mülkiyeti kendisine ait olan .. plakalı aracını satmak için ilan verdiği, sanık N.. Ç.."ün katılanı arayarak aracı satın almak istediğini belirttiği ve katılanla 22.500 TL ye anlaştıkları, sanığın aracı Çorum iline getirmesi için katılanı ikna ettiği, ayrıca aracı eşine aldığını belirterek satışı yapması için kendi adına vekaletname çıkarmasını istediği, katılanın da aracın satışının yapılması için sanık N.. Ç.. adına vekaletname çıkararak Çorum"a geldiği, sanık N.."nin katılanı karşılayarak evine getirdiği, evde yeğeni olduğunu söylediği diğer sanık V.. G.. ile tanıştırdığı, sanık N.. Ç.."ün bankadan parayı alıp geleceğini söyleyerek evden ayrıldığı, ayrılırken katılanın masanın üzerine koyduğu vekaletnameyi de alarak renkli fotokopisini çektirdiği, eve döndüğünde katılana paranın henüz hesabına geçmediğini, aracı ve ruhsatı bırakarak dönmesini, üç gün sonra parayı havale ettiğinde vekaletnameyi o zaman göndermesini söyleyerek katılanı geri gönderdiği, bu sırada vekaletnamenin renkli fookopi olan suretini katılana verip, aslını kendilerine aldıkları, birkaç gün sonra katılanın parayı istemesi üzerine aracı başkasına sattıklarını belirttikleri, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hileli davranışlarla katılanı kandırarak kendilerine menfaat elde etmek suretiyle atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Hemen Ara