Danıştay 9. Daire 2022/891 Esas 2022/2652 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 9. Dairesi, sahte belge kullanma fiiline maddi menfaat elde etmek suretiyle iştirak eden davacı adına yapılan tarhiyatların usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesiyle, 2022/891 E. ve 2022/2652 K. sayılı kararında, Vergi Mahkemesi kararını onayladı. Kararda, ödeme emrinin hukuka uygun olduğunu belirten temyiz istemi reddedildi. Kararın gerekçesinde, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu vurgulanarak, onama kararına hükmedildi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi kapsamında verilen kararın taraflara tebliğ edilmesini ve bir örneğinin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesi gerektiği belirtildi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/891
Karar No : 2022/2652

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ortağı olduğu şirketin sahte fatura kullanma fiiline maddi menfaat gözeterek iştirak ettiğinden bahisle şirket hakkında tarh edilecek vergiler dikkate alınmak suretiyle 2010/Mart-Aralık dönemlerine ait bir kat vergi ziyaı cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen ara kararı ile davalı idareden dava konusu ödeme emri içeriği alacakların dayanağı olan ihbarnamelerin tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya sunulmasının istenildiği, cevaben gönderilen kayıtlardan, ödeme emri içeriğinde yer alan cezayı ihtiva eden ihbarnamelerin, 31/12/2015 tarihinde, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca, tebligat evrakı kapıya yapıştırılmak ve muhtara bırakılmak suretiyle tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'ndan farklı olarak, 213 sayılı Kanun hükümlerinde, kapıya ilan yapıştırılarak evrağın muhtara bırakılması suretiyle tebligat yapılması şeklinde bir prosedürünün öngörülmemesi ve tebliğlerin 213 sayılı Kanun hükümlerine uygun şekilde yapılması gerektiği açık olduğundan, amme alacağının davacı nezdinde usulüne uygun kesinleştirilmediğinden düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Sahte belge kullanma fiiline maddi manevi menfaat elde etmek suretiyle iştirak ettiği tespit edilen davacı adına yapılan tarhiyatların usulüne uygun tebliğ edildiği, kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.