Danıştay 9. Daire 2020/3234 Esas 2022/2698 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı şirket, vergi borçları nedeniyle kendisi adına düzenlenen ödeme emrinin iptali için dava açtı. İlk derece mahkemesi, dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Bölge idare mahkemesi, istinaf başvurusuna konu vergi mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetti. Temyiz eden davalı, itiraz edilmediği için dava açılan ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etti. Danıştay 9.Dairesi ise, temyiz isteminin reddine karar verdi ve Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının onanmasına hükmetti. Kararda, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi üzerinde duruldu.
Kanun maddesi detayı:
- 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi: Amme borçlusuna ait bir hakkın doğduğu veya davacı adına müteselsilen borçlu bulunduğu mahkemece tespit edilmedikçe ve borçlu ile davacı/davacı adına müteselsilen borçlu bulunan kişi aynı kişi olmad

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3234
Karar No : 2022/2698

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü

KARŞI TARAF (DAVACI) :… Yapı Oto San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: …'a ait vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket adına ödeme emri düzenlenebilmesi için öncelikle amme borçlusu şahsın davacı nezdinde doğmuş bir hak ve alacağının bulunması gerektiği, her ne kadar davacı şirkete 30/01/2019 tarihinde tebliğ edilen haciz bildirisine karşı şirket tarafından 7 gün içerisinde davalı idareye herhangi bir itirazda bulunulmamış ise de, davacı şirkette çalışmakta olan asıl borçlu …'ın 31/12/2018 tarihi itibariyle işten ayrıldığı, dolayısıyla haciz bildirisinin düzenlendiği 22/01/2019 tarihinde asıl borçlu şahsın davacı şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağının kalmadığı, davacı şirketin …'a borcu olduğuna ilişkin somut bir tespitin de yapılmadığı anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirkete 30/01/2019 tarihinde tebliğ edilen haciz bildirisine karşı şirket tarafından 7 gün içerisinde itiraz edilmediğinden düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.