Danıştay 13. Daire 2022/2576 Esas 2022/2546 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 13. Dairesi, 212 No'lu Taşınabilir Hava Radar Kıta Komutanlığı (Datça/Muğla) İdari Bina Yapım İşi ihalesine ilişkin fesih talebinin reddi ile ilgili olarak açılan davada verilen kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Kararda, yanlışlıkların düzeltilmesinin yalnızca tarafların ad ve soyadları, talep sonuçları ve hüküm fıkrasında yer alan hesap yanlışlıklarının düzeltilmesine olanak sağladığı belirtildi. Kanunun bu hükmünden hareketle, dava konusunun hatalı değerlendirildiği iddiasının bir yanlışlık olarak nitelendirilemeyeceği ifade edildi. Kararda ayrıca, yanlışlıkla açılan dosyanın esas kaydının kapatılmasına karar verildi. Karara göre, söz konusu düzenlemeler 2577 sayılı Kanun'un \"Yanlışlıkların Düzeltilmesi\" başlıklı 30. maddesinde yer almaktadır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/2576
Karar No:2022/2546


YANLIŞLIĞIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN REDDİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, davalı idare ile 10/07/2018 tarihinde imzalanan ... ihale kayıt numaralı "212 NoluTaşınabilir Hava Radar Kıta Komutanlığı (Datça/Muğla) İdari Bina Yapım İşi"ne ilişkin sözleşmenin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na 17/01/2019 tarih ve 7161 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile eklenen "Sözleşmelerin tasfiyesi veya devri" başlıklı Geçici 4. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca feshedilerek işin tasfiye edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Hava Kuvvetleri Komutanlığı işleminin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada, … İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizi üzerine, anılan temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddine yönelik olarak verilen Dairemizin 16/03/2022 tarih ve E:2022/880, K:2022/1022 sayılı kararının davacı tarafından, söz konusu karar ile hatalı şekilde dava konusunun temyiz sınırının (2021 yılı için 192.000,00-TL) altında olduğunun değerlendirildiği ileri sürülerek, maddi hatanın düzeltilmesi, bu kapsamda temyiz talebinin incelenmesi ve dava konusu işlemin iptali istemiyle verilen dilekçe üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un "Yanlışlıkların düzeltilmesi" başlıklı 30. maddesinde:
"1. İki tarafın adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıklarının düzeltilmesi de istenebilir.
2. 29'uncu maddenin son fıkrası dışında kalan hükümleri, bu istekler hakkında da uygulanır.
3. Yanlışlıkların düzeltilmesine karar verilirse, düzeltme ilamın altına yazılır." kuralı yer almaktadır.
Kanunun bu hükmünden de anlaşılacağı üzere "yanlışlıkların düzeltilmesi", muhteviyatında yanlışlık olduğu iddia olunan kararın belirli kısımlarında yer alan maddî hataların düzeltilerek ilâm altına yazılması şeklinde işlerlik kazanan usulî bir düzenlemedir. Bu düzenleme ile yalnızca tarafların ad ve soyadları, talep sonuçları ve hüküm fıkrasında yer alan hesap yanlışlıklarının düzeltilmesi mümkün olup kesin olan kararların kaldırılması veyahut kanun yolu anlamında kararın düzeltilmesi suretiyle veya temyizen incelenmesi sonucunu doğuracak şekilde yeniden değerlendirilmesi imkânı bulunmamaktadır.
Bu itibarla, anılan Kanun'un 30. maddesinde yanlışlığın düzeltilmesi yoluyla hangi tür yanlışlıkların düzeltilebileceğine yer verilmiş olup, dava konusunun hatalı değerlendirildiği ve temyiz sınırının üstünde kalan uyuşmazlığın temyiz incelemesinin yapılması gerektiği iddiasının, bu kapsamda bir yanlışlık olarak nitelendirilemeyeceği anlaşıldığından, söz konusu kararda yanlışlıkların düzeltilmesi nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, 2577 sayılı Kanun'un 30. maddesinde belirtilen şartlar gerçekleşmediğinden, YANLIŞLIĞIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN REDDİNE, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/2576
Karar No:2022/2546


DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI

… vekili Av. … tarafından, davalı idare ile 10/07/2018 tarihinde imzalanan … ihale kayıt numaralı "212 Nolu Taşınabilir Hava Radar Kıta Komutanlığı (Datça/Muğla) İdari Bina Yapım İşi"ne ilişkin sözleşmenin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na 17/01/2019 tarih ve 7161 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile eklenen "Sözleşmelerin tasfiyesi veya devri" başlıklı Geçici 4. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca feshedilerek işin tasfiye edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Hava Kuvvetleri Komutanlığı işleminin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada, … İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizi üzerine, anılan temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi yönündeki Dairemizin 16/03/2022 tarih ve E:2022/880, K:2022/1022 sayılı kararına yönelik olarak davacı tarafından sunulan dilekçede, kararımızda hatalı şekilde dava konusunun temyiz sınırının (2021 yılı için 192.000,00-TL) altında kabul edildiği ileri sürülerek maddi hatanın düzeltilmesi, bu kapsamda temyiz talebinin incelenmesi ve dava konusu işlemin iptalinin istenildiği, ancak söz konusu dilekçenin farklı bir dava dilekçesi gibi değerlendirilerek sehven Dairemizin E:2022/2576 sayılı esasına kaydedildiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle,yanlışlıkla açılan DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASINA, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.