Danıştay 2. Daire 2021/12709 Esas 2022/3440 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idari birim, Hazine'ye ait bir taşınmazda şantiye yeri ve bekçi evi yapılmak suretiyle işgal edildiği gerekçesiyle mahkemeye ecrimisil istemiyle dava açılmış, ancak idare mahkemesi tarafından verilen kararda davanın bir kısmı reddedilmişti. Davalı idarenin temyiz isteği Danıştay İkinci Dairesi tarafından incelenmiş ve usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu karara göre, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 49. maddesi gereğince temyizen incelenen kararın bozulması için gerekli sebepler bulunmadığı belirtilmiştir. Kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
Açıklama:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (Geçici 8. madde)
- Temyizen incelenen kararın bozulması için gerekli sebeplerin varlığı halinde nihai kararın temyizen bozulabileceği,
- Kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde karar düzeltme yolu olduğu,
- Temyiz giderler

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/12709
Karar No : 2022/3440

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Hatay ili, Dörtyol İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde mülkiyeti Hazineye ait 5700 m² yüzölçümlü ... parsel sayılı taşınmazın 4694,30 m²'si üzerinde şantiye yeri ve bekçi evi yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 37.260,44 TL ecrimisil istenilmesine dair ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile anılan ihbarnameye yapılan itirazın reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/12/2014 günlü, E:2014/4281, K:2014/7481 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu işlemlerin 33.017,92 TL'lik kısmının iptaline, davanın 4.242,52-TL'lik kısmı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarece ecrimisil belirlenirken ilçe tarım müdürlüğü, ziraat odası, ticaret ve sanayi odası ve belediyelerden görüş alındığı, emlak vergisine esas değerin ecrimisil belirlenmesinde doğru bir yöntem olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.