Danıştay 8. Daire 2019/8551 Esas 2022/3997 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 8. Dairesi, Artvin ili Ardanuç ilçesi … Köyü sınırları içinde kurulması planlanan kalker ocağı işletmesi için verilen arama ruhsatı, işletme ruhsatı ve işletme izninin iptali talebiyle açılan davayı, davacıların davadan feragat etmeleri nedeniyle usulden reddetmiştir. Davacıların temyiz dilekçeleri ise davacıların feragatlerinin kabul edilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararın düzeltilmesi istemi üzerine yapılan incelemede, karar düzeltme istemi kabul edilerek temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Kararda, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi ile ilgili düzenlemelere yer verilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/8551
Karar No : 2022/3997


Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davacılar) : 1- …
2- …
3-…
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Danıştay 8. Dairesi'nin 10/06/2019 gün ve E:2019/3411; K:2019/5409 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İstemin kabulü ile temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 10/06/2019 gün E: 2019/8551, K:2022/3997 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi .
Dava, davacılar tarafından Artvin ili Ardanuç ilçesi … Köyü sınırları içinde kurulması planlanan kalker ocağı işletmesi için davalı idare tarafından …'e verilen arama ruhsatı, işletme ruhsatı ve işletme izninin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davada ehliyetli görülen davacılardan …'ın 16.11.2018 tarih havaleli, …'nun 16.11.2018 tarih havaleli ve …'ın 22.11.2018 tarih havaleli dilekçesiyle davadan tüm talep ve sonuçları ile vazgeçtiklerine ilişkin feragat dilekçeleri sundukları gerekçesiyle feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Temyize konu İdare Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından 29/01/2019 tarihinde temyiz edilmiş, Dairemizin 10/06/2019 tarihli E:2019/3411 K:2019/5409 sayılı kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili tarafından 23/08/2019 tarihinde Avukat Portal'dan sunulan karar düzeltme dilekçesi ile temyiz dilekçelerinin davacıların davadan feragat etmeleri nedeniyle usulden reddedilmeyip, İlk Derece Mahkemesi kararının onanarak dosyada esas bakımından inceleme yapıldığı, dolayısıyla davacıların feragatlerinin kabul edilmediği iddialarıyla Danıştay'ın davacıların davadan feragat etmeden önce verdiği 31/05/2018 tarihli E:2016/11842 K:2018/3019 sayılı bozma kararı doğrultusunda kararın düzeltilmesi talep edilmektedir.
Davacılar tarafından usulüne uygun olarak davadan feragat dilekçesi sunulduğu ve davalı vekilinin davacıların iradesine aykırı olarak işin esasını incelenmesini isteme yetkisi bulunmadığından, karar düzeltme istemi kabul edilerek temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin kabulü ile temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 09/06/2022 tarihinde oyçokluğu ile kesin olarak, karar verildi.



KARŞI OY :
(X)- Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 10/06/2019 tarihli E:2019/3411 K:2019/5409 sayılı kararının usul ve hukuka uygun olması nedeniyle bu karara karşı yapılan karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.