Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19804 Esas 2015/7643 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19804
Karar No: 2015/7643
Karar Tarihi: 07.12.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19804 Esas 2015/7643 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir ticari alışveriş kapsamında aldığı malı karşılığında katılana vererek, haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçuyla suçlanmıştır. Sanık, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu ve çeki yetkisi bulunan başka bir kişiden aldığını iddia etmiştir. Ancak, dosya kapsamına göre ticari bir ilişki sürecinde katılana yönelik herhangi bir hileli davranışta bulunmadığı anlaşıldığı için, unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığa beraat kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık)
23. Ceza Dairesi         2015/19804 E.  ,  2015/7643 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2015/265106
MAHKEMESİ : Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2015
NUMARASI : 2015/39 (E) ve 2015/61 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 10/12/2008


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yetkisi bulunmadığı halde, E.. Taşeronluk İnşaat Taahhüt Limited Şirketi"nin Ş.. Eskişehir Şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 10/12/2008 keşide tarihli, 6.309 TL bedel içeren çeki düzenledikten sonra bir ticari alışverişe istinaden aldığı mal karşılığında katılana vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde; söz konusu çek üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu ve ticari bir alışveriş kapsamında katılana aldığı mal karşılığında verdiğini, borcunu kabul ettiğini, söz konusu çekin, kendisine boş olarak adı geçen şirketin yetkilisi olan ve çek keşide etme yetkisi bulunan temyiz dışı sanık S.. E.."in verdiğini, bu nedenle çeki düzenlemekte bir sakınca görmediğini savunduğu, S.. E.."in aşamalarda verdiği ifadelerinde; şirkete ait çek koçanını, sanığa, kardeşi F.. E.. aracılığıyla gönderdiğini belirttiği, sanık ile katılan arasında mal alışverişine dayanan ticari bir ilişkinin bulunduğunun dosya kapsamına göre sabit olduğu, sanığın, bu ticari ilişki sürecinde katılana yönelik herhangi bir hileli davranışta bulunarak katılanı aldattığına veya haksız menfaat temin etmeye yönelik bir davranış sergilediğine dair herhangi bir delilin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara