Danıştay 5. Daire 2021/9750 Esas 2022/4808 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, polis memuru olarak görev yapan ve 672 Sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun reddettiği göreve iade talebinin reddedilmesi, yoksun kaldığı haklarının ödenmemesi ve özlük haklarının iadesi taleplerinin reddine ilişkin açılan davaların tüm yargı aşamalarına ilişkin inceleme yapmıştır. Davacının adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayata saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, eğitim hakkı, mülkiyet hakkı, gerekçeli karar hakkı iddiaları reddedilmiştir. Danıştay 5. Dairesi, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna dair Ağır Ceza Mahkemesinin kararı doğrultusunda, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin kararının onanmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi, 335. m

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9750
Karar No : 2022/4808

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'ya vesayeten ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.. , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayata saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, eğitim hakkı, mülkiyet hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, sonradan ortaya çıkan bir hususun daha önce verilen cezayı hukuka uygun hale getirmeyeceği, çekişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerine aykırı hareket edildiği, işlendiği zaman yasal olan bir faaliyetin suç delili olarak gösterilemeyeceği, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"... Sanık hakkında düzenlenen bylock sistem sorgu tasnif tutanağına göre sanığın ... numaralı hattı ile bylock isimli programı kullandığının belirlenmesi, bylock içeriklerine ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde arama yapmak, mesaj almak, mesaj göndermek sureti ile bylock isimli programı "..." şifre ile kullandığının tespit edilmiş olması, bylock isimli programda sanığı ekleyen kişilerin sanığa "... " isimli ismini vermiş olduğunun tespit edilmesi, sanığın kullanmış olduğu telefon hattına ilişkin HTS kayıtları ve bylock kullandığı dönemlere ilişkin HIS (CGNAT) sorgulamalarına ilişkin BTK tespitleri ile, bylock İP erişimlerinin karşılaştırılması sonucu, bylock programına erişim sağlanan tarih ve saatlerde baz bilgilerinin eşleştiğinin anlaşılması, bu itibarla sanığın bylock programını kullandığının tereddüt hasıl olmaksızın sabit olması, ..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.