Danıştay 5. Daire 2022/6068 Esas 2022/4681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan ve 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismi bulunan davacının göreve iade talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmiş ve açtığı davada İdare Mahkemesi kararı reddetmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir bağlantısının olmadığını iddia etmektedir. Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiş ve Danıştay 5. Dairesi de bu kararı onamıştır. Kararda, davacının ceza yargılaması sonrasında FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu tespit edilmiş ve temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
- Anayasa'nın 141. maddesi
- Anayasa'nın 15., 121., 122. ve 128. maddeleri
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6068
Karar No : 2022/4681

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının ise düzeltilerek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile herhangi bir bağlantısının olmadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara uyulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesince hiçbir gerekçeye yer verilmeden istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, Anayasa'nın 141. maddesinde güvence altına alınan gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock verilerinin usulüne uygun olarak elde edilmediği ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, yasal olarak kurulan ve kamuya yararlı dernek statüsünde olan Kimse Yok Mu Derneği'ne yapılan ödemelerin dini ve insani duygularla yapıldığı, gizli tanık Garson tarafından teslim edilen verilerin ne şekilde, kim tarafından, nerede ve hangi amaçla oluşturulduğunun ve teslim edildiğinin bilinmediği, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'nın 15., 121., 122. ve 128. maddelerine aykırılık teşkil ettiği, dava konusu işlem ile suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, savunma hakkının, orantılılık ilkesinin, Anayasa ve AİHS hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...sanığın kullanmış olduğu ...nolu GSM hattı üzerinden ID numarasının "...", kullanıcı adının ise "..." olduğu, sanığın programa girişine, program üzerinden arama, mesajlaşma ve mail yoluyla haberleştiğine dair log ve veri kayıtlarına dair tespitlerin bulunduğu, sanığın ByLock üzerinden Ş.Ş., E.T. ve E.E. ile irtibatlı olduğu, sanığın irtibatlı olduğu ...ID numaralı E.E.'in örgütün gizli yapısı Siirt Emniyet mahrem yapılanması içerisinde imam (öğretmen sıfatıyla) olarak yer aldığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.