Danıştay 10. Daire 2020/4009 Esas 2022/3256 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, Danıştay Onuncu Dairesince verilen bir kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Davacı, bir şirkettir. Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi, karar düzeltme istemini reddetmeyi önermiştir. Danıştay, kararın düzeltilmesi isteminin kanunda yazılı nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddedilmesine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanın üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Kanunda belirtilen karar düzeltme nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam eden 54. maddesinde yazmaktadır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4009
Karar No : 2022/3256


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Org.Tarım Ürün. Taş. İnş. Plas. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 12/12/2019 tarih ve E:2019/4407, K:2019/10286 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.