Danıştay 5. Daire 2022/8178 Esas 2022/4821 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İmam hatip olarak görev yapan davacı, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmıştır. OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine göreve iade talebiyle dava açmıştır. Ancak yapılan istinaf başvurusu ve temyiz istemi reddedilmiştir. Davacının iddiasına göre, harç tamamlama yazısı sağlık sorunları nedeniyle okunmadığı için temyiz başvurusu yapılamadığı savunulmaktadır. Danıştay ise, Bölge İdare Mahkemesi'nin verdiği kararın hukuka uygun olduğunu ve temyiz başvurusunun reddedilmesine karar vermiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının temyiz yoluna gidilmeden yasal sonuç doğurduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, davacının temyiz istemi reddedilmiş ve temyiz giderleri istemde bulunan üzerinde bırakılmıştır. Karar, taraflara tebliğ edilecek ve İdare Dava Dairesi'ne bir örneği gönderilecektir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6 ve 50. maddeleri bu kararda yer almaktadır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/8178
Karar No : 2022/4821

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı / …
Vekili : I. Huk. Müş. …

İstemin Özeti : İmam hatip olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemi hakkında 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca davacı tarafından temyiz harçlarının yatırılmadığı gerekçesiyle verilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Dava Dairesince gönderilen harç tamamlama yazısının sağlık sorunları nedeniyle okunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.