Danıştay 7. Daire 2022/1167 Esas 2022/3106 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

\"Davalı İdare\" ile \"Davacı\" arasında bir davanın reddine ilişkin kararın düzeltilmesi istenmiş ancak talebin düzeltme sebepleri kanunlara uymadığı için reddedilmiştir. Kararın düzeltilmesi istemini sadece karara karşı menfaati olanlar yapabilirler. İlgili madde ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesine göre uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesidir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1167
Karar No : 2022/3106

KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVALI) ... Bakanlığı
Gelir İdaresi Başkanlığı

2- (DAVACI) ... Sigorta Aracılık Hizmetleri
Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 19/10/2021 tarih ve E:2020/3575, K:2021/4145 sayılı kararının taraflarca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENLERİN İDDİALARI: Davacı tarafından, zararın verginin ödendiği tarih itibarıyla oluştuğu, mahkeme kararının bu haliyle zararın giderilemeyeceği, bu durumun da Anayasaya aykırılık oluşturacağı ayrıca gerekçeli kararın kendi içinde çeliştiği, idarenin tasarrufunda kalan süreye ilişkin zararın giderilmesi gerektiğine ilişkin tespite rağmen hüküm fıkrasında bu tespiti aykırı karar verildiği ve hukuka uygun olmadığı; davalı idarece, faizin kanuni dayanağı bulunmadığından faize hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinden yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkündür.
Davacı tarafından dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Davalı İdarenin kararın düzeltilmesi istemine gelince;
Kararın düzeltilmesi isteminde ancak, temyiz veya itiraz üzerine verilen kararlara karşı, kararın düzeltilmesini istemekte menfaati olan; başka anlatımla, kısmen veya tamamen aleyhine karar verilen taraflarca bulunulması mümkündür.
Bu bakımdan, mahkemece verilen davanın reddine ilişkin kararla davalı idarece elde edilmek istenilen hukuki sonuç hasıl olduğundan, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının kararın düzeltilmesi isteminin esastan REDDİNE,
2.Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
3.Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.