Danıştay 5. Daire 2022/5615 Esas 2022/4930 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yaparken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesine ismi eklenerek kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından yapılan başvurunun reddi işlemine karşı açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz istemi reddedilmiştir. Davacı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, kamu görevlilerinin olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile kamu görevinden çıkarılmasının mümkün olmadığı ve işlemin öngörülebilirlik ilkesine aykırı olduğu iddialarında bulunmuştur. Ancak, yürütülen ceza yargılaması sonucunda davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararı hukuk ve usule uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (IYUK) 49. madde, IYUK 50. madde.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5615
Karar No : 2022/4930

Temyiz Eden (Davacı) : …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, kamu görevlilerinin olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile kamu görevinden çıkarılmasının mümkün olmadığı, dava konusu işlemin öngörülebilirlik ilkesine aykırı olarak tesis edildiği, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...Sanığın kullandığı ... nolu hatta ait bylock değerlendirme ve tespit tutanağının bulunduğu anlaşılmakla; sanığa ait bylock değerlendirme ve tespit tutanağının incelenmesinde; sanık …'ın ... nolu GSM hattı ile bylock programı üzerinde … ID nolu kullanıcı olduğu, kullanıcı adının "…" (sanığın nüfus kaydının incelenmesinde 1977 doğumlu olduğu anlaşılmıştır) olduğu, şifresinin "…"(sanığın nüfus kaydının incelenmesinde Ankara nüfusuna kayıtlı ve 1977 doğumlu olduğu anlaşılmıştır) olduğu...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.