Danıştay 4. Daire 2019/2454 Esas 2022/4175 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 4. Daire Başkanlığı tarafından verilen 2022/4175 nolu kararında, bir şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi nedeniyle yapılan tarhiyatın hukuki sonuç doğurmayacağı ve dolayısıyla idari davalara konu edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararın gerekçesinde Türk Ticaret Kanunu hükümlerine atıfta bulunulmuş ve tüzel kişilik kazanmanın ticaret siciline tescil ve ilan ile gerçekleştiği, tüzel kişiliğin sona ermesinin de ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesiyle olacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, davadaki şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden silindiği ve bu nedenle dava ehliyetinin olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması karar metninde yer almamaktadır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2454
Karar No : 2022/4175


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av.…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Malzemeleri Hayvancılık ve Süt Ürünleri
Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre ticaret şirketleri ticaret siciline tescil ve ilan ile tüzel kişilik kazanmakta, ana sözleşmelerinde yazılı işletme konularında haklara ve borçlara sahip olmakta, organları tarafından temsil edilmekte, şirketin herhangi bir nedenle sona ermesi halinde bu durumun ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesiyle tüzel kişilikleri de sona ermektedir.
Bu düzenlemelere göre, sermaye şirketinin borçlu kılınabilmesi tüzel kişiliğini kaybetmemiş olmasına bağlıdır. Tasfiyesi tamamlanarak bu husus ticaret siciline tescil edilmekle tüzel kişiliği sona eren şirketin haklara sahip olması ve borçlu kılınması mümkün bulunmadığından, esasen adına tarhiyat yapılmasının hiç bir hukuksal sonuç doğurmayacağı gibi kanuni organları aracılığıyla temsil edilebilen şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi, organların bu sıfatının da sona ermesine yol açacağından, yargı yerlerinde temsil edilmesi de olanaksızlaşır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği hususunun 19/10/2015 tarihinde ilan edildiği, adına düzenlenerek 06/10/2016 tarihinde tebliğ edilen vergi/ceza ihbarnamelerine konu vergi ve cezaların iptali istemiyle davacı şirket tarafından 03/11/2016 tarihinde bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; hiçbir hukuksal sonuç doğurmayan işlemlerin idari davalara konu edilmesi olanaksız olup, idari davaya konu edilemeyecek bir işlemin hukuka uygunluğu da incelenemeyeceğinden, davanın ehliyet yönünden reddi gerekirken, işin esasının incelenmesi suretiyle verilen Mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır.


KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.