Danıştay 2. Daire 2021/12031 Esas 2022/3755 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Daire Başkanlığı tarafından verilen karar, bir ecrimisil davasıyla ilgilidir. İstanbul'da bulunan bir mülkiyet, Hazineye aittir ve davacı tarafından fotokopi çekimi için fuzulen işgal edilmiştir. Bu nedenle, davalı tarafın 23.845,74 TL ecrimisil tahakkuku talep edilmiştir. Ancak dava kısmen reddedilmiştir. Davalı tarafın karar düzeltme talebi ele alınmış ve karar düzeltme nedenlerinin kanun maddeleriyle uyumlu olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddenin 1. ve 2. fıkraları.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/12031
Karar No : 2022/3755

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yemek Üretim ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 12,00 m²'lik kısmının davacı tarafından fotokopi çekim yeri yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/09/2004 - 17/02/2010 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak 23.845,74 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile anılan ihbarnameye yapılan itiraz üzerine düzenlenen ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, verilen davanın kısmen reddi, dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin kararın iptale ilişkin kısmı gerekçe değiştirilerek onanması, redde ilişkin kısmının bozulması yolunda verilen karara uyularak, dava konusu işlemin (diğer kısmının) iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 29/04/2019 günlü, E:2016/14405, K:2019/3355 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.