Danıştay 5. Daire 2022/4753 Esas 2022/5084 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, eski polis memuru davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı göreve iade başvurusunun reddedilmesi nedeniyle açtığı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı ise ByLock kullanımı nedeniyle geriye dönük ihraç kararı verilemeyeceğini, OHAL Komisyonu kararının adil yargılanma hakkına ve çekişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerine aykırı olduğunu ve ByLock verilerinin hukuka uygun olarak elde edilmediğinden delil olarak kullanılamayacağını iddia etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise davacının iddialarının kabul edilemez olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi de bu kararı onaylamıştır.
Kanun Maddeleri: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4753
Karar No : 2022/5084

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük haklarının iadesi ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hem ilk derece Mahkemesi kararında hem İstinaf Dairesi kararında gerekçe olarak ByLock kullanımının gösterildiği, ByLock kullanma gerekçesiyle geriye dönük ihraç kararı verilemeyeceği, ByLock delilinin maddi gerçeğe ve yerleşik içtihatlara aykırı olduğu, OHAL Komisyonu kararının adil yargılanma hakkına ve çekişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerine aykırı olduğu, ByLock programının suç olabilmesi için yazılan mesajların örgütsel faaliyet kapsamında ve suç teşkil eden içerikte olması gerektiği, kullanıcı adı, şifresi ve mesajlaşma içeriğinin tespit edilemediği, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilemediğinden delil olarak kullanılamayacağı, bir iletişim programının kullanılmasının suç kabul edilemeyeceği, bu durumun özel hayata saygı hakkının açık ihlali anlamına geldiği, ByLock isnadının ispatına dair kesin sonuçlara ulaşılabilecek teknik incelemelerin yapılmadığı, AİHS'de güvence altına alınan birçok temel hakkının ihlal edildiği, OHAL Komisyonu işleminin bir idari işlemde bulunması zorunlu unsurlar bakımından hukuka aykırılıklar taşıdığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.