Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12359 Esas 2015/7500 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12359
Karar No: 2015/7500
Karar Tarihi: 02.12.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12359 Esas 2015/7500 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Tarım Sigortaları Kanunu dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödemesi yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararına istinaden, kayısı bahçesi olduğunu beyan ettiği parseldeki destekleme ücretini usulsüz olarak almak suretiyle suç işlemiştir. Ancak, yapılan incelemelerde parselin boş tarla olduğu tespit edildiği için sanığın eylemi aldatma özelliğinden yoksun olduğundan dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmamıştır. Bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu
- Tabi Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkındaki Yönetmeliği (10. vd maddeleri)
23. Ceza Dairesi         2015/12359 E.  ,  2015/7500 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına istinaden, Yazıhan İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurarak,.... ilçesi ....Beldesi"nde bulunan kendisine ait 32 nolu parseldeki 45,73 dönümün kayısı bahçesi olduğunu beyan ederek don afeti desteği aldığı, ancak yerinde yapılan incelemede de söz konusu parselin boş tarla olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde usulsüz olarak destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
    2010 yılında don afet desteği almak için sanık tarafından yapılan bildirimin içeriğinin gerçek olup olmadığının katılan kurum görevlilerince yerinde yapılacak basit bir inceleme sonucunda kolaylıkla tespit edilebileceğinden, bu şekilde bildirim yapılmasının katılan kurum görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmayacağı, kaldı ki “Tabi Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkındaki Yönetmeliğinin” 10. vd maddelerinde meydana gelen zararın Hasar Tespit Komisyonunca yerinde tespitini zorunlu kılındığı, dolayısıyla katılan kurumun beyana bağlı olmaksızın yapacağı basit bir incelemeden sonra söz konusu arazilerde ne kadar kayısı ağacının ekili olduğunun tespit edebilmesinin mümkün olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara