Danıştay 5. Daire 2022/5038 Esas 2022/5291 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5038
Karar No : 2022/5291


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşmiş olsa dahi kamu görevinden çıkarılma usulünün hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen, … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...dosya içerisinde bulunan Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde; sanığın ID numarasının …, kullanıcı adının "…", şifresinin "…", son online tarihinin 14/11/2014, ilk log tarihinin 14/11/2014, olduğu, sanığa ait … ID'ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak 2, eklediği arkadaş sayısı log olarak 3, sildiği arkadaş sayısının log olarak 1 olduğunun anlaşıldığı,
CGNAT veri raporları incelendiğinde, sanığın kendi adına kayıtlı bulunan … nolu GSM hattını kullanarak 14/11/2014-11/05/2015 tarihleri arasında toplamda 195 defa yukarıda belirtilen ByLock uygulamasına kullanımına tahsis edilen IP numaralarına … IMEI numaralı telefon ile bağlandığının tesbit edildiği,
Saniğin bylock programını kullanmasının yanı sıra bir diğer delilin de Ankara C.Başsavcılığı'nın … soruşturma sayılı Emniyet Mahrem İmam Yapılanması dosyasında bulunan veri içeriği olduğu, … soruşturma sayılı Emniyet Mahrem İmam Yapılanması dosyası kapsamında ele geçirilen örgüt tarafından tutulan Emniyet Genel Müdürlüğü içerisindeki mahrem yapılanmayı gösteren arşiv kaydı içeren flash belleğe ilişkin yapılan çözümleme neticesinde tanzim edilen veri inceleme raporu içeriğinde tüm liste'de Derece1: SAYV, GÜNCEL LİSTE'de 2015 MART ALAN:SAYV, ALAN:SAYA olduğu belirtilmiştir. Bu kodlamalardan SAYV'nin karşılığı "FETÖ mensubu olup gassalın elindeki meyyit olarak ifade edilen zaafları olmayan herşeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş, yöneticilik vasfı olan, grubu olan ve sohbet hocalığı yapan polis memuru" olduğu buna göre sanığın silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması faaliyetlerine katıldığı ve örgütün hiyerarşik yapılanmasına dahil olduğunun değerlendirildiği..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.