Danıştay 2. Daire 2021/11478 Esas 2022/3837 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Daire
Esas No: 2021/11478
Karar No: 2022/3837
Karar Tarihi: 22.06.2022

Danıştay 2. Daire 2021/11478 Esas 2022/3837 Karar Sayılı İlamı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/11478 E.  ,  2022/3837 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    İKİNCİ DAİRE
    Esas No : 2021/11478
    Karar No : 2022/3837


    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
    İSTEYEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

    VEKİLİ : Av. ...

    KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
    VEKİLİ : Av. ...

    İSTEMİN KONUSU : Atatürk Orman Çiftliği Hayvanat Bahçesi yanında bulunan işyerinde faaliyet gösteren davacının sözleşme bitim tarihi itibarıyla işyerini idareye teslim etmeyerek fuzuli şagil konumuna düştüğünden bahisle 01/01/2013 tarihinden itibaren aylık 60.120,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 24/12/2019 günlü, E:2016/6621, K:2019/10818 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
    BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin mevzuata uygun şekilde tesis edildiği ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
    DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:




    HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
    Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
    Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

    KARAR SONUCU :
    1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
    2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara