Danıştay 13. Daire 2022/1886 Esas 2022/2852 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava konusu olan bir elektrik perakende satış şirketinin gelir tavanına ilişkin bir kararın, Danıştay Onüçüncü Dairesi tarafından onanmasına dair bir kararın düzeltilmesi istenmektedir. Davacı, programın değiştirilmesinin finansal açıdan olumsuz sonuçlar doğuracağını ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirtmektedir. Ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanması devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesine atıfta bulunulmaktadır. Bu maddeler, Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri için gereken nedenleri ve bağlılıkları belirtmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/1886
Karar No:2022/2852


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:2015/1066 sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 28/12/2021 tarih ve E:2015/5872, K:2021/5383 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : 5 yıllık olarak hazırlanan programın daha sonra değiştirilmesinin finansal açıdan güçlü ve istikrarlı bir elektrik piyasası oluşturma ve sürdürme amacını sekteye uğratacağı, gelir tavanının geçmişe dönük olarak değiştirilmesinin mümkün olmadığı, uygulamanın şirketin gelir tavanını azalttığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş; aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.