Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5111 Esas 2022/15128 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bartın ilindeki tarım arazisi niteliğindeki taşınmazların kamulaştırma bedeli ve tapudan terkine ilişkin bir dava görülmüştür. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararı esastan reddetmiştir. Davacı idarenin temyiz itirazları ise kabul edilmemiştir. Kararda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 11/1-f maddesi uyarınca taşınmazlara yapılan değer biçme işlemlerine değinilmiştir. HMK'nın 370. maddesi uyarınca hükmün onanması ve davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmaması kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinin istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki ...İli, Merkez İlçesi, ... Köyü 111 ada 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden, taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara ise maktuen değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.