Esas No: 2022/3015
Karar No: 2022/5415
Karar Tarihi: 24.06.2022
Danıştay 5. Daire 2022/3015 Esas 2022/5415 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3015 E. , 2022/5415 K.Özet:
Danıştay Beşinci Dairesi, davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurusunun reddi ile yoksun kaldığı iddia edilen tüm özlük haklarının ödenmesini talep eden dava konusunda verilen idare mahkemesi kararının temyiz istemini reddetti. Karar gerekçesinde, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiasının ciddi bulunmadığı vurgulandı. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümleri çerçevesinde, davacının iddia ettikleri nedenlerin bir bozulma sebebi oluşturmadığı belirtildi. Kanun maddeleri: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3015
Karar No : 2022/5415
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı /…
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair …tarihli ve …sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan tüm özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin, …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; FETÖ/PDY ile irtibat ya da iltisakının bulunmadığı, bylocka ilişkin verilerin somut bir delil mahiyetinde olmadığı, diğer tespitlerin de hukuki olmadığı, görevi boyunca hukuka aykırı bir davranışının olmadığı, işlem nedeniyle savunmasının alınmadığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dolayısıyla dava konusu işlem ve işlemin dayanağı olan kanun hükmünde kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu, bu nedenlerle Mahkeme kararının kaldırılması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde. mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
…Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.