Danıştay 5. Daire 2022/6064 Esas 2022/5379 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddine karar veren idare mahkemesinin kararının, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda, Bölge İdare Mahkemesinin verdiği kararın hukuk ve usule uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddedilmesine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir. Kararda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri uyarınca temyiz nedenleri ve kararın taraflara tebliği gibi hususlara yer verilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6064
Karar No : 2022/5379


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanun hükmünde kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle herhangi bir yargılama yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, bir daha geri dönmemek üzere kamu görevinden çıkarılması neticesinde özel sektörde dahi iş bulamaz hale geldiği, sivil ölüme terk edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının belirsiz ve hukuki güvenlik ilkesine aykırı kavramlar olduğu, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, hak arama hürriyetinin, kanuni hakim güvencesinin, savunma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, kanun önünde eşitlik ilkesinin, ayrımcılık yasağının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, eğitim ve çalışma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.