Danıştay 5. Daire 2022/3330 Esas 2022/5352 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Daire
Esas No: 2022/3330
Karar No: 2022/5352
Karar Tarihi: 24.06.2022

Danıştay 5. Daire 2022/3330 Esas 2022/5352 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yaparken Kamu Görevinden Çıkarılan davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapmış olduğu başvurunun reddedilmesi üzerine, yasal faiziyle birlikte kaybettiği parasal hakların ve özlük haklarının iadesi için dava açtı. Ancak İdare Mahkemesi davayı reddetti ve yapılan istinaf başvurusu da rededildi. Bunun üzerine davacı temyize başvurdu ancak yapılan inceleme sonucunda temyiz istemi reddedildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebinin temyiz aşamasında karar verilmesi gerekmeyerek işlemin devam etmesine karar verildi. Ayrıca davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna dair tespit edilen veriler dava dosyasında yer aldığı için, davacının talebinin reddine karar verildi. Karara dayanak olan kanun maddeleri İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleridir.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/3330 E.  ,  2022/5352 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    BEŞİNCİ DAİRE
    Esas No : 2022/3330
    Karar No : 2022/5352

    Temyiz Eden (Davacı) : …

    Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
    Vekili : Av. …

    İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkına aykırı hareket edildiği, işlendiği zaman ulusal veya uluslararası hukuka göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kişilere ceza verilmesinin kanunsuz ceza olmaz ilkesine aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibatının bulunmadığı, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi, sınırsız ve mutlak bir yetki olmadığı, hakkında düzenlenen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının denetime açık olmadığı, kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, hakkında verilen hapis cezasının kesinleşmediği iddia edilmektedir.

    Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

    Danıştay Tetkik Hakimi : …
    Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
    Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
    Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
    ''... … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık adına kayıtlı hattının bylock kullanımına ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve eklerinin dosyamıza gönderildiği, mahkememizce yapılan inceleme sonucu bahsi geçen tutanakta; kullanıcı kimliği (userıd) numarasının …, bylock kullanıcı adının "…", şifresinin "…" olduğu, tespit edilebilen ilk log tarihinin 08/11/2014 olduğu, son online tarihinin ise 27/08/2015 olarak belirtildiği...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
    Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

    Hemen Ara