Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7976 Esas 2022/15342 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödemesine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında fark bedele yasal faiz işletilmesi gerektiği belirtilmemiş ve dava konusu taşınmazın ada parsel numarası hatalı yazılmıştır. Bu yanılgıların giderilmesi için yeniden yargılama yapılmayacak, hüküm fıkrasında sadece düzeltme yapılacak ve karar onanacaktır. Kanun maddeleri olarak 4650 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine temsilcisi tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
K A R A R
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Çayağzı Köyü 106 ada 113 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkeme tarafından tespit edilen fark bedel olan 12.199,71 TL‘ye son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, karar tarihine kadar denilerek infazda tereddüt yaratılması,
2-Dava konusu taşınmazın ada parsel numarasının hatalı yazılması,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-4 numaralı bendindeki (12.199,71 TL fark bedele 29.03.2014 tarihinden) ibaresinden sonra gelmek üzere (son) kelimesinin eklenmesine,
b-2. bendinde yer alan (13 parsel) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (113 parsel) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.