Danıştay 5. Daire 2022/3220 Esas 2022/5395 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından ret edilen mesleğe iade talebini içermektedir. Davacı idare bünyesinde görev yaparken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevden çıkarılmıştır. Davacı, kamu görevinden ihraç işlemi ile ilgili olarak hiçbir somut delil bulunmadığı ve suçlamalardan haberdar edilmediği gerekçesiyle dava açmıştır. Ancak davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu tespit edilmiştir. İdare Dava Dairesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ilgili maddeleri ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3220
Karar No : 2022/5395

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile mesleğe iade edilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden ihraç işlemi suç ve cezaların geriye yürümezliği ve suçluIuğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimse suçlu sayılamayacağı ilkelerine aykırı olarak tesis edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüne iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılırken 657 sayılı Kanun'daki hükümlere uyulması gerektiği, anılan Kanun'da belirtilen herhangi bir fiili işlemediği, suçlamalardan haberdar edilmediği, savunmasının alınmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, çalışma hakkının ihlal edildiği, işleme dayanak tespitlerin hukuki olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde.mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Dosyada mevcut 29.07.2017 tarihli ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve bu tutanağın incelenmesi ile düzenlenen 09.11.2017 tarihli ByLock'a ilişkin Araştırma Tutanağı incelendiğinde; sanığın kullanmış olduğu 0505 ... .. 55 nolu GSM hattı üzerinden ID numarasının "…", kullanıcı adının "…" olduğu, sanığın programa girişine, program üzerinden arama, mesajlaşma ve mail yoluyla haberleştiğine dair log ve veri kayıtlarına dair tespitlerin bulunduğu, sanığın 30.05.2010 doğumlu F. N. isimli bir kızının bulunduğu, dolayısıyla kullanıcı ismini belirlerken kızının doğum tarihi ile ismini kullandığı, sanığın ByLock üzerinden 6 kişi ile irtibatlı olduğu, sanığın irtibatlı olduğu kişilerden … ID numaralı kişinin kendisini "…" olarak eklediği, sanığın ByLock üzerinden irtibatlı olduğu A. A'ın Siirt ve Şanlıurfa Emniyet yapılanmasında "…" kod adı ile mahrem imam olarak yer aldığı, yine sanığın ByLock üzerinden örgütün mahrem yapılanmasında imam olarak görev alan "…" kod adlı M. N. ve "…" kod adlı H. İ. İ. ile irtibatlı olduğunun araştırma raporunda belirtildiği.." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.