Danıştay 5. Daire 2022/6029 Esas 2022/5371 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yaparken, kamudan çıkarılan davacı tarafından açılan dava reddedildi. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddiyle ilgili davanın reddine karşı temyiz istemiş, ancak istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Davacının iddialarına göre, dijital verilerin delil niteliği bulunmamakta ve ByLock kullandığı iddiası da doğru değil. Davalı idare ise Bölge İdare Mahkemesi kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirterek kararı onaylamıştır.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
- 50. Madde: Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılması
- 49. Madde: Verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri için nedenlerin bulunması

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6029
Karar No : 2022/5371

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkumiyet kararına esas teşkil eden dijital verilerin delil niteliğinin bulunmadığı, örgüt ile iltisak ve irtibatı noktasında delil olarak değerlendirilen kodlamanın ne şekilde, kim tarafından oluşturulduğunun bilinmediği, bu nedenle SD kart içindeki bilgilerin adli ve idari yönden hükme esas alınmayacağı, ByLock kullanmadığı, ByLock kurulduğu iddia edilen telefonun kendisine ait olmadığı, CGNAT ve HTS kayıtlarının güvenilir olmadığı, ByLock içeriklerinin gerçeği yansıtmadığı, ByLock kullanımına ilişkin tespitlerin çelişkili olduğu, Bank Asya hesabında bulunan paranın çekildiği hususunun sabit olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.