Danıştay 2. Daire 2022/1607 Esas 2022/3893 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Dairesi, bir emniyet müdürünün terfi ettirilmemesi nedeniyle açtığı davada, dava konusu işlemin iptaline hükmetmiş ve parasal hak talebi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar vermişti. İdare Mahkemesi ise, Danıştay 5. Dairesi'nin bozma kararına uyarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesine ve parasal hak talebi yönünden de karar verilmesine yer olmadığına hükmetmişti. Davalı idare, kararda geçen kanun maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi, karar düzeltme isteminin reddedilmesi gerektiğini düşünmektedir. Danıştay 2. Dairesi, düşünceye uyarak, karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak verilmemiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1607
Karar No : 2022/3893


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : Denizli İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, kadrosuzluk nedeniyle bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 11/02/2019 günlü, E:2016/20213, K:2019/939 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptaline, parasal hak istemi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 14/12/2021 günlü, E:2021/18, K:2021/4938 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, emniyet teşkilatının hizmet gerekleri dikkate alınarak aynı hukuksal durumda bulunan 3. sınıf emniyet müdürü, 4. sınıf emniyet müdürü ve emniyet amiri rütbesinde bulunan tüm personelin kanun önünde eşitlik ilkesi çerçevesinde 2014 yılında bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine karar verildiği, davacının da bu kapsamda terfi ettirilmediği ileri sürülerek Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.