Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11206 Esas 2022/15739 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/11206
Karar No: 2022/15739
Karar Tarihi: 10.11.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11206 Esas 2022/15739 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kısıtlanmış bir kişi, kendisiyle ilgilenmeyen vasisinin değiştirilmesi için başvuruda bulunmuştur. Ancak vasisinin bulunduğu bölgedeki mahkeme, kısıtlının adresinin başka bir bölgede olduğunu belirttiği için yetkisizlik kararı vermiştir. Daha sonra kısıtlı, yerleşim yeri değişikliği için izin almadan başka bir bölgeye taşındığı için vasisinin bulunduğu mahkemenin de yetkisiz olduğu kararına varılmıştır. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanmış bir kişinin vasisinin değiştirilmesi istemi durumunda yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Ayrıca, 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesine göre vesayet makamının izni olmadan kısıtlı yerleşim yerini değiştiremez. Bu nedenle bu dosya için yetkili mahkeme 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU'NUN 407, 411, 412 NCI MADDELERİ:
407. Kısıtlama hali, mahkemece karar verilerek kurulur.
411. Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
412. Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
5. Hukuk Dairesi         2022/11206 E.  ,  2022/15739 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    SAYISI : 2022/714 Esas, 2022/835 Karar


    I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
    A. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.07.2016 Tarihli ve 2016/786 Esas, 2016/954 Karar Sayılı Kararı
    Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve 21.06.2018 tarihli ek karar ile de kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
    Kısıtlı, 08.04.2021 tarihli dilekçesi ile vasisinin kendisi ile ilgilenmediğini belirterek vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, 28.11.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ....... Osmangazi/Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

    B. Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.06.2022 Tarihli ve 2022/714 Esas, 2022/835 Karar Sayılı Kararı
    Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

    II. GEREKÇE
    A. Uyuşmazlık
    Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

    B. İlgili Hukuk
    1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
    2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
    “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
    3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
    “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
    4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
    “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
    Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

    C. Değerlendirme
    Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

    III. KARAR
    Açıklanan sebeplerle;
    6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.




    Hemen Ara