Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4345 Esas 2022/15777 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararı Yargıtay tarafından incelenmiş. Davacılar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için davalı ...'den dava açmışlar. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve alınan rapor uyarınca bedelin davacılara ödenmesine karar vermiş. Davacılar ve davalıların avukatları, kararı temyiz etmişler. Ancak Yargıtay, mahkemenin verdiği kararda hukuka aykırı bir durum olmadığına karar verip, kararı onamıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesidir ve buna göre arazi niteliğindeki taşınmazların bedeli değer metodu esas alınarak belirlenir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacılar ve davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, arazi niteliğindeki ... İli, ...İlçesi, ... mahallesi 255 ada 49 ve 51 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.